jeudi, 22 février 2007
Faut-il sauver le soldat Royal ?
Ouf, 24 h après la mémorable intervention de Ségolène Royal sur TF1, un premier sondage marque l’arrêt de la dégringolade de la candidate socialiste et même amorce une –timide- remontée.
Il faut dire que la première chaîne française et l’entourage de Mme Royal ont fait ce qu’il fallait pour que les questions lui soient servies « sur un plateau ».
Passons sur le panel soi-disant représentatif des Français, on n’y a pas vu s’exprimer le commerçant étranglé par les charges, la mère de famille courageuse, l’étudiant bac+5 en recherche d’emploi, le jeune entrepreneur rêvant de créer son entreprise, l’agriculteur en colère…
Nous étions plutôt au Bureau d’aide sociale que dans l’antichambre de l’Elysée.
Passons sur les questions étonnamment consensuels d’un public qui n’avait sans doute pas envie de savoir que la candidate socialiste pense du mariage homosexuel, de l’avenir des retraites, du maintien ou de la suppression des 35 heures, du rôle de la France dans le monde.
Ce serait donc des questions qui n’intéressent pas les Français, mais alors pourquoi ont-elles spontanément émergé du panel qui a interrogé Nicolas Sarkozy il y a quinze jours ?
Beaucoup de téléspectateurs ont eu le sentiment comme moi qu’il y avait consensus entre TF1 –une chaîne de droite soi-disant- et le staff socialiste pour sauver le soldat Royal. Car nul n’est dupe des émerveillements du vibrionnant Jack Lang : si Mme Royal a battu le record d’audience d’une émission politique, ce n’est pas par la masse de ses supporters, mais par le nombre de curieux attendant d’entendre en direct une nouvelle bourde ou de voir un premier dérapage en « prime-time ! ».
Grâce au ciel, la chute n’a pas eu lieu sur le plateau et la classe politico-médiatique respire : le bras de fer gauche-droite va pouvoir reprendre et le troisième homme qui dérange, qu’il vienne de Bretagne ou du Béarn, va rentrer dans le rang.
Entre nous, si la méthode est pour le moins douteuse, le résultat est plutôt une bonne chose.
L’alliance de la droite et de la gauche par le centre prônée par M.Bayrou est une illusion d’optique et ne peur déboucher sur aucune majorité de gouvernement.
On a vu pendant les dix ans de cohabitation des vingt-cinq dernières années que notre pays ne peut avancer qu’avec une direction clairement établie.
Avec un Nicolas Sarkozy incarnant les valeurs de la droite et une Ségolène Royal défendant le programme socialiste, la question essentielle peut enfin être posée et tranchée par les électeurs : veut-on une France qui s’en sorte par le travail et le mérite ou une France qui se complaise dans la contemplation de ses blessures et qui cherche à partager encore plus un gâteau qui se réduit d’année en année ?
Rendez-vous le 6 mai pour la réponse.
09:06 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note
| Tags : politique, ump, sarkozy, royal, blog, france, 2007 | 
Facebook
Commentaires
Je suis d'accord avec vous. J'ai trouvé - et beaucoup de personnes autour de moi - que les questions posées à Mme Royal étaient extrêmement consensuelles.
Cordialement,
Ecrit par : max | jeudi, 22 février 2007
Parce que c'est différent pour l'UMP peut-être? on croit rêver. Ouvrir un blog n'autorise pas ledit ouvreur bloggeur à prendre les gens pour des imbéciles...
Ecrit par : Pedro | jeudi, 22 février 2007
Pour être franc , je suis sarkozyste et je n'ai pas vu l'émission de nicolas car indisponible et lundi j'ai regardé segolène pour voir comment elle se débrouillerait devant des français et oh surprise !!! aucune question dérangeante ....
passons sur sa comédie envers le monsieur handicapé LUI très digne , et ses remerciements à chaque interlocuteur de lui poser la question...( euh les débats participatifs ont servis à quoi...?).
sur l'antenne de monsieur morandini mardi dernier à consulter sur europe1.fr vous pourrez entendre un panéliste qui affirme que les interlocuteurs qui étaient virulents envers elle aux répétitions ont été relégués en fin d'émission avec un temps de parole restreint...
pourquoi les médias font ils celà...?
plusieurs raisons
les sondages mettent sarko largement en tête ce qui pose le problème mais de quoi vont ils parler...?
ensuite la "bulle bayrou" , un homme sans projet à priori pas désagréable consensuel qui ne prends aucune décision ni de position sur aucun sujet important pour notre pays...son but est de se faire élire point/barre...
bayrou s'est tellement victimiser faisant son "jean marie calimero" que les médias se sentent obligés de l'encenser...
une invention médiatique , car à mon sens lepen sera largement devant lui , il réponds à plus de problèmes avec moins de bonnes solutions mais au moins il a le courage de ses opinions et il sera toujours aussi populaire parmi le monde rural qui ne s'abreuve pas des télés et des pseudo-psychodrames parisianistes...
une éléction se joue dans les 3 dernières semaines , aujourd'hui un sondage ne veut rien dire d'ailleurs à chaque élection on dit qu'ils se sont trompés et à chaque élection on continue à en commander encore plus et à les commenter avec d'autant plus de vivacité...comment penser d'ailleurs qu'aujourd'hui un ou une candidate peut obtenir 30% des voix au premier tour...? la grande illusion...
dans l'isoloir , les gens sauront faire un choix qui sera le leur il faut respecter la démocratie , au téléphone on peut dire beaucoup de choses et j'aimerais savoir si un cadre de 40 ans qui réponds à la question représente réellement tous les gens de sa catégorie ou grande partie...? non chaque individu est propre et à ses convictions , un sondage en est une caricature...
amicalement à philippe pemezec et toute son équipe qui font vivre un vrai débat et un espace de discussion sur ce blog vraiment intéressant pour un peu que les interlocuteurs et intervenants choisissent le débat au lieu de venir polémiquer à tout va...
Ecrit par : pemezecministre | jeudi, 22 février 2007
Je sais qu’il existe en politique un axiome selon lequel « plus c’est gros, plus ça passe » et qu’en la matière l’UMP, comme son ancêtre le RPR, a sans conteste son permis poids lourds.
Bien qu’étant averti de la chose, je dois avouer que vos propos ci-dessus me coupent le souffle.
Ainsi, TF1 serait généralement pro-Ségolène.
L’affirmation ne manque pas de sel pour qui a eu l’occasion de se trouver devant leurs JT.
Bien plus, l’émission « J’ai une question à vous poser » de lundi dernier aurait été préparée, truquée …
Il n’est pas possible que vous ayez pu écrire une telle affirmation sans réprimer un énorme éclat de rire ou sans prendre les lecteurs de ce blog pour des crétins finis.
En effet, premier petit rappel : cette émission est produite par une société dirigée par Dominique Ambiel, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin.
Second rappel : c’est l’émission avec Nicolas Sarkozy qui a donné lieu à polémique, plusieurs personnes ayant soutenu qu’elle avait été préparée en collaboration avec son staff de campagne, notamment M. Tapiro, et que les questions avaient été préalablement filtrées et transmises au candidat (cf. Le Monde du 11 02 2007).
Alors que vous soyez déçu parce que Ségolène Royal a pulvérisé l’audience de votre candidat, qu’elle n’a pas marqué sa prestation par une bourde éclatante, révélatrice de son incompétence et de son inculture (comme, par exemple, attribuer à Mitterrand le fameux « Vous n’avez pas le monopole du cœur » ; non c’est vrai, celle-là est de Sarko) et qu’elle remonte dans les sondages, soit.
Mais de là à lui prêter des copinages à TF1, qui sont les vôtres (à ma connaissance Martin Bouygues n’est le parrain d’aucun de ses enfants), c’est vraiment pousser le bouchon trop loin.
Et si vous espérez convaincre de ces élucubrations au-delà du cercle de vos militants de base, c’est que vous avez une piètre opinion de la capacité d’analyse des lecteurs de ce site.
Etant du nombre, je ne vous remercie pas pour cette absence de considération.
Ecrit par : Fred | jeudi, 22 février 2007
Cher Fred,
Relisez le post de Philippe Pemezec et vous verrez que vous n'avez rien, mais alors rien, compris à ce qu'il a voulu dire.
Votre militantisme vous aveugle tellement que le second degré vous échappe totalement.
C'est assez navrant.
Allez, et bonne soirée surtout à ruminer votre haine.
Cordialement,
Ecrit par : max | jeudi, 22 février 2007
Si vous saviez à quel point on en a marre de vos passes d'arme sans intérêt à droite comme à gauche. Vous n'avez rien d'autre à faire que de pondre autant de phrases inintéressantes les uns commes les autres. Je suis de droite mais je suis affligé par la manière dont se passe cette campagne. Quand on en est à s'invectiver parce que le camion de campagne est mal garé, ou parce qu'on publie une video de Karl Zero, on se dit qu'on atteint le degré zero de la politique. Les blogs de Kaltenbach et de Pemezec sont pitoyables, l'un comme l'autre. Après ne vous étonnez pas que les jeunes s'éloignent de la chose publique
Ecrit par : Jeremy | jeudi, 22 février 2007
Jeremy,
Votre indignation est en partie compréhensible.
Mais les échanges polémiques, parfois excessifs, font partie du débat électoral.
Les jeunes ne doivent pas pour autant s'éloigner de la politique, mais, au contraire, s'y impliquer en faisant entendre leur voix.
Cela passe par le vote, pour qui que ce soit.
Vous vous présentez comme étant de droite, ce que je ne suis pas, mais je ne vous méprise pas pour autant.
Ce qui est méprisable, c'est la propagande lourdingue que j'ai dénoncée dans mes messages précédents.
Ecrit par : Fred | jeudi, 22 février 2007
Je suis d'accord avec vous Fred mais cette propagande lourdingue existe aussi sur le Blog du candidat socialiste, si chacun pouvait faire un effort pour élever le débat ce serait profitable pour tout le monde. Ils sont quand même candidats à un mandat de député et on a l'impression de voir deux gamins dans une cour de récré
Ecrit par : Jeremy | vendredi, 23 février 2007
C'est plutot le soldat Sarkozy qu'il faudrait sauver.
Aux dernieres nouvelles Sarkozy ne serait plus opposé à un retour de la police de proximité. En effet il a confié à un groupe d'experts, dont Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance une mission de réflexion sur la police de proximité. Chacun sait que Sarkozy fut celui qui supprima cette police de proximité dont 28 sénateurs de tous bords politiques ont réclamé le retour en novembre 2006.
Ce revirement s'il en fallait une, est bien la preuve de l'échec du ministre de l'intérieur en matière de sécurité.
Les faits l'emportent sur l'idéologie.
On peut lire dans libération le message d'un internaute: "Il (Sarkozy) a tellement sécurisé les banlieues que le premier flic de France ne peut même plus y mettre les pieds !"
C'est vrai ! Son retour sur la dalle d'Argenteuil se fait attendre.
Il avait promis d'y retourner toutes les semaines !!!
Mme Dati a peut etre une date à nous annoncer ?
Ecrit par : Othmane | vendredi, 23 février 2007
Moi ce qui m’a déçue chez Ségolène Royal c’était surtout lors de la présentation de son programme (« Ce que j’ai voulu pour mes enfants, je le veux pour la France »), et de façon générale, cette manie de mettre en avant ses enfants. Elle affirme ainsi sa supériorité sur les hommes, ou sur les femmes ayant eu moins de quatre enfants, alors qu’ils auraient peut-être plus de compétences pour diriger le pays. Et puis rien ne nous dit que c’est pour autant une bonne mère. On n’a pas à prendre en compte la vie privée d’un candidat pour présager de son action, sauf s’il est de notoriété publique que cette personne est ignoble (violences conjugales, conduite en état d’ivresse).
Ecrit par : aa | dimanche, 25 février 2007
Les commentaires sont fermés.