« Cérémonie pour la libération | Page d'accueil | Royal et Hollande veulent attaquer en justice deux journalistes du Monde »

09.05.2007

Pour un centre libre dans la majorité présidentielle

medium_drapeau_français_élysée.jpgJe vous livre ici la tribune de 23 députés centristes parue ce matin dans Le Figaro. L’heure est à l’union dans la majorité présidentielle. Il ne s’agit pas de gommer les différences mais d’œuvrer à la constitution d’une majorité solide et décidée à défendre le projet de Nicolas Sarkozy. Cette majorité, elle doit rassembler la droite et le centre. La France ne peut pas se permettre une cohabitation stérile. Notre pays mérite de retrouver le chemin du progrès social, de la prospérité économique et de reconstruire son identité nationale.

À l’issue du premier tour de l’élection présidentielle, qui avait conduit près de 7 millions de Français à se reconnaître dans le projet du centre défendu ­par François Bayrou, les 4/5 des députés UDF, de nombreux sénateurs et députés européens ont décidé de voter pour Nicolas Sarkozy. Cette décision était fondée sur trois raisons ma­jeures.

Il était clair d’abord que le programme de Ségolène Royal était incompatible sur des points centraux – économie, retraites, 35 heures, interventionnisme public débridé – avec les exigences de redressement de la France. Le projet de Nicolas Sarkozy, son souci d’en finir avec le tout-État, sa volonté de réformer les modalités d’intervention de la puissance publique et sa détermination à fonder la relance économique du pays sur une mobilisation beaucoup plus forte des capacités de travail, d’innovation et d’investissement, rencontrent très largement les préoccupations de l’UDF.

S’agissant de l’État impartial, au respect duquel l’UDF a toujours été particulièrement attentive, nous avons accueilli positivement les propositions de Nicolas Sarkozy relatives au statut de l’opposition et à la ratification des nominations aux grands emplois par les commissions parlementaires compétentes décidant à la majorité qualifiée. Nous avons noté l’accord de principe de Nicolas Sarkozy sur l’introduction d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives de 2012 et nous souhaitons que cette introduction ne se fasse pas à des doses homéopathiques, mais vise à permettre à la majorité des députés de représenter une majorité des électeurs.

Sur l’Europe, les propositions institutionnelles de Nicolas Sarkozy, qui reprennent l’essentiel des avancées du traité constitutionnel, nous ont semblé de nature à amorcer le processus de relance de la construction européenne et à remettre la France à sa place, la première, dans les instances de décision de l’Union. Nous nous sommes réjouis de la volonté affichée par le nouveau président d’infléchir la négociation avec la Turquie dans la direction d’un partenariat privilégié. De plus, il ne s’est pas associé, comme Ségolène Royal, à des forces antieuropéennes, Jean-Pierre Chevènement ou Laurent Fabius.

Au soir du 1er tour de l’élection présidentielle, la question qui se posait pour nous était la suivante  : comment faire en sorte que les 6,7 millions d’électeurs qui avaient entendu le message de François Bayrou et voté pour lui puissent peser sur la vie politique des cinq prochaines années ? Comment, par exemple, faire en sorte que sur la rénovation de la vie politique, la construction européenne, l’éducation ou les 35 heures, le message de François Bayrou soit pris en compte dans la nouvelle majorité ?

Puisque, tant à gauche qu’à droite, dès le matin du 23 avril, on estimait l’UDF compatible, il fallait poser sur la table les conditions d’un accord de gouvernement, clairement et pu­bliquement, en indiquant les points incontournables d’un gouvernement de coalition avec un groupe parlementaire conséquent pour veiller à l’application de cet engagement réciproque. C’eût été au moins dans la pure logique de notre campagne.

L’UDF aurait pu ainsi marquer fortement de son empreinte la politique des cinq prochaines années et rendre utiles les 6,7 millions de voix qui s’étaient portées sur François Bayrou au 1er tour.

En désignant Nicolas Sarkozy comme l’adversaire principal, l’UDF — même transformée en Parti démocrate — court un risque d’isolement important; d’autant qu’il lui faudra bien, quoi qu’on en dise, passer un accord au soir du 1er tour des élections législatives, si l’UDF veut encore se faire entendre à l’Assemblée nationale durant ces cinq prochaines années. Cet accord ne peut pas être passé avec l’UMP puisque François Bayrou déclarait que Nicolas Sarkozy était le candidat pour lequel il ne fallait pas voter…

Nous considérons qu’il est du devoir d’une UDF libre de concourir à sa manière, avec ses méthodes et ses priorités, à l’œuvre de redressement qui s’impose aujourd’hui. Nous sommes attachés à la constitution d’une majorité pluraliste, fondée sur le dialogue et la coopération de formations politiques porteuses de la diversité des sensibilités françaises. Nous constatons à cet égard que Nicolas Sarkozy a marqué de longue date ses réserves à l’idée d’un parti unique de la majorité. Nous observons qu’il se déclare, avec plus de sagesse que son pré­décesseur, favorable à l’exis­tence d’un centre libre au sein d’une nouvelle majorité présidentielle.

C’est pourquoi, tout en conservant notre autonomie au Parlement, et sans intégrer l’UMP, nous inscrivons sans hésitation notre démarche dans la majorité présidentielle qui se dessine. Il est impératif de créer les conditions du rassemblement le plus large possible, dont la France a tant besoin… et que nous avons défendu avec acharnement durant toute la campagne électorale.

Les députés du groupe UDF et apparentés Jean-Pierre Abelin, Pierre Albertini, Pierre-Christophe Baguet, Christian Blanc, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Jean Dionis du Sejour, Philippe Folliot, Francis Hillmeyer, Olivier Jarde, (suppléant de Gilles de Robien), Yvan Lachaud, Maurice Leroy, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Preel, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet, Francis Vercamer, et Philippe Vigier, (candidat dans la 4 e circonscription d’Eure-et-Loir) .

13:49 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, ump, présidentielle, légilsatives, UDF, sarkozy

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://philippepemezec.blogspirit.com/trackback/1272547

Commentaires

Oui l'Union du centre et de la droite est possible. Et d'ailleurs, elle se produira tôt ou tard sur nos villes de la circonscription. Pour cela, les égos doivent se discipliner et s'effacer derrière le besoin de renouveau qu'ont exprimé les Français lors de cete élection présidentielle.
On est avec vous Monsieur le député !

Ecrit par : bravo | 09.05.2007

LE BRAS D'HONNEUR DE SARKO POUR LES FRANCAIS

PRENDRE DES JOURS DE RETRAITE AU BORD D'UN YUCHT 24 HEURES APRES SON ELECTION C'EST UN MESSAGE FORT AU FRANCAIS ET N'A RIEN D'INNOCENT OU MALADROIT. C'EST UN MESSAGE DESTINE AU FRANCAIS POUR LEUR DIRE VOUS ETES DES "COCUS" ET ON VOUS A EU UNE NOUVELLE FOIS.

AUTREMENT DIT "UN BRAS D'HONNEUR" A TOUS QUI CROIENT ENCORE EN POLITIQUE EN FRANCE, A CEUX QUI L'ONT CRITIQUE ET ONT PENSE QU'ILS PEUVENT INFLUENCER LES FRANCAIS DANS LEUR CHOIX, DES FRANCAIS QUI tf1 A LEUR LAVE LE CERVEAU PAR DES EMISSIONS DE STAR'AC NICE PEOPLE LA FERME CELEBRITE, QUI NE SONT PAS CHOQUE PAR LE YUCHT OU LE PALACE COMME ILS N'ETAIENT PAS PAR LA NOMINATION ET L'ELIMINATION DU MAILLON FAIBLE "MISS SEGO". ON DANS LA POLITIQUE "PEOPLE" ET IL FAUT S'ETONNER DE RIEN. SARKO C'EST LA NOUVELLE STAR DE LA SCENE ET IL FAUT L'AIDER LE JEUNE POUR VENDRE SON PROCHAIN DISQUE ET LA MALHEUREUSE SEGO IL FAUT LA SOUHAITER BONNE CHANCE POUR LA SAISON PROCHAINE DE POP'STAR. SOYANT "FAIR PLAY" ET VOTER NOMBREUX PAR SMS AUX LEGISLATIVES POUR ENRICHIR BOUYGUES ET RELANCER L'ECONOMIE.

Ecrit par : SARAH | 09.05.2007

sarah vos propos sont honteux ,respecté le choix démocratique des français.
honte a vous!!!!

Ecrit par : jean-luc | 09.05.2007

@jean-Luc,

Laissez tomber, cher Jean-Luc, tout ce qui excessif est inutile !

Ecrit par : paul | 09.05.2007

VOUS AVEZ RAISON PAUL MERCI DE VOTRE SOUTIEN.

Ecrit par : jean-luc | 09.05.2007

@ sarah

Quelle honte y a t'il a prendre quelques jours de repos après cette campagne, fort bien réussit d'ailleurs.

Vous devriez avoir honte d'oser écrire de tels propos !!!!!!!

Nous sommes avec toi Philippe pour les prochaines élections.

Ecrit par : nathalie | 09.05.2007

Votre slogan "Pour un centre libre dans la majorité présidentielle" me rappelle avec amusement celui des indépendantistes québécois 'Un Quebec fort dans un Canada uni", en ce sens que sa signification profonde est à l'exact opposé de ce qu'il annonce.

Mais les québécois ont de l'humour (et l'ont d'ailleurs prouvé en piégeant le nouveau président) et tout le monde chez eux comprenait le second degré du message.

Je ne sais pas si à l'UMP vous avez le même humour, ce dont on peut douter, dans le mesure où vous semblez plutôt de tendance Bigard.

il serait donc éventuellement possible que vous puissiez croire à l'efficience de votre grossier attrappe-mouche destiné aux très rares UDT qui ne sont pas encore allé à la soupe chez vous.

Ecrit par : Fred | 09.05.2007

Fred votre mépris est immense et fort peu ragoutant... Vous passez votre temps sur ce blog à croire que vous êtes payé pour cela. Pouvons nous savoir quelle est votre profession ?

Ecrit par : paul | 09.05.2007

Les critiques sont nécessaires au débat !
Tout le monde en conviendra !
Les critiques sur ce blog sont peu nombreuses, on peut déplorer en effet que ceux qui n'adherent pas à la ligne idéologique très à droite de M. Pemezec ne s'expriment pas sur ce blog. Cependant les rares critiques sont argumentées.
Le débat s'enrichirait si ceux qui défendent cette "ligne" argumentaient de la meme maniere leur réponse !
Par exemple il y a peu ici-meme je m'étonnais des signes que Sarkozy envoyait aux français lorsqu'il dépensait en 3 jours ce que gagne un smicard en 20 ans. Je me suis entendu dire que la haîne m'aveuglait ! Un peu court ! Non ?
Cordialement

Ecrit par : Ohmane | 10.05.2007

@ohmane

L'idée de vouloir comparer absolument ce que gagne et dépense chacun, dans un souci d'équité s'apparente au Communisme.
On constate alors que les pays qui ont appliqué ces doctrines en ont souffert et n'ont eu de cesse de s'en affranchir.
L'idée d'eriger un monument aux victimes du communisme me séduit assez sinon que cela serait perçu comme de la provocation.
les mêmes personnes qui demandent l'équité et défendent des idéologies communistes, sont les premières à refuser de se serrer la ceinture pour partager avec les pays dits "emergents" les richesses de ce monde que les délocalisations leur apportent.
Ou même encore ne sont pas disposées à supprimer leurs privilèges de régimes de retraites spécifiques, source d'inégalité considérable.
Le débat est complexe et je me garderai bien des raccourcis trompeurs et partisans.
Je pense que deux j et demi de repos bien mérité qui ne coutent rien ni à vous ni à moi ne sont pas choquant.
Les médias à l'affut de tout sensationnalisme ont une fois de + monter ce dossier de toute pièce.
Le thème de l'Egalité est inépuisable et pourrait nous entrainer dans un débat d'idées très interessant à condition de ne pas le traiter avec un esprit partisan.

Ecrit par : madeleine | 10.05.2007

Ma chere madeleine, si l'argument de la necessaire mesure d'un Président de la République ne vous convainc pas alors serez vous sensible à l'argument de la collusion avec les grands patrons ?
Car contrairement aux affirmations de son patron et de Nicolas Sarkozy, le groupe a bénéficié de plusieurs marchés publics.
Des contrats qui se monteraient à près de 50 millions d'euros :
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070510.WWW000000459_bollore_a_bien_passe_
quelques_contrats_avec_letat.html
En acceptant d'etre invité on résiste difficilement aux demandes de services ...
Bien cordialement

Ecrit par : Othmane | 11.05.2007

Pourquoi les grands capitaines d'industrie français qui ont réussi seraient ils infréquentable?
Qu'ont ils fait de si abjecte ?
est il si odieux de faire fortune ?
Nicolas sarkozy passe deux jours et demi sur le bateau d'un ami et alors ?

Quand François Mitterrand passait ses vacances dans des grands palaces notamment en egypte avez vous entendu la gauche faire des remarques ?

Lorsque François mitterrand emmenait en voyage officiel femme, enfant, concubine et batarde.....au frais de la republique , les grands moralistes se sont tus.......

D'ailleur vaut il mieux avoir comme ami vincent bolloré comme nicolas sarkozy ou rené bousquet milicien notoire et collaborateur des nazis comme francois mitterrand.


Enfin j'ai entendu francois hollande se dechainer contre le week end de vacance de notre nouveau président . Il nous avait déjà dit qu'il detestait les riches (ceux qui gagne plus de 4000 €uro) avant que nous decouvrions que le couple royal/hollande a un tel patrimoine immobilier qu'ils sont soumis à l'impot sur les grandes fortunes.....


OB 1

Ecrit par : OB1 | 11.05.2007