« Pour un centre libre dans la majorité présidentielle | Page d'accueil | Oui à l’enfouissement de la ligne à haute tension qui traverse notre circonscription »

10.05.2007

Royal et Hollande veulent attaquer en justice deux journalistes du Monde

medium_femme_fatale.jpgQu’aurions nous entendu si l’avocat de Nicolas Sarkozy avait annoncé attaquer les auteurs d’un ouvrage le concernant ?

Les uns auraient crié au fascisme ! On aurait parlé de la main mise de l’Etat UMP ! Une certaine personne, les bras en croix, prêchant comme un télévangéliste, aurait affirmé que cet homme est dangereux ! On aurait dit que ces actes de censure sont ignobles !

Et bien là, rien. Pourtant, c’est très exactement ce que vient de faire Me Jean-Pierre Mignard, avocat de Ségolène Royal et de François Hollande.

Dans un communiqué de presse, envoyé hier, il a annoncé saisir la justice, à la demande de ses clients, «du fait d’atteinte à l’intimité de leur vie privé, comme à leur honneur et à leur considération » contre l’ouvrage qui paraîtra demain chez Albin Michel et intitulé « Femme fatale ».

Ecrit par Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, deux journalistes du Monde, le livre est consacré à la campagne présidentielle de Ségolène Royal et évoque les relations entre elle et son premier secrétaire de compagnon. Les meilleures pages ont été publiées dans le Nouvel Observateur d’hier.

J’attends donc la réaction indignée des belles âmes habituelles qui doivent dénoncer avec force cette tentative d’intimidation inacceptable de la part de deux responsables politiques socialistes du plus haut niveau.

12:20 Publié dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : politique, ump, sarkozy, blog, france, royal

Commentaires

Vous attaquez fort votre campagne ! C'est ce à quoi nous devons nous attendre pour les 5 semaines à venir ?

Remarquez, vous n'allez pas communiquer sur votre bilan de député, vous n'en avez pas...

Pour en revenir à votre note, notez tout de même que ce livre a pu paraitre. Ce n'est pas comme celui qui était consacré à Cécilia et celui de Serge Portelli consacré au bilan du petit nicolas à l'intérieur, qui n'ont jamais pu être édités... On se demande bien pourquoi ?

Ecrit par : No facho | 10.05.2007

M. pemezec vous allez un peu vite en besognes !!
M. Sarkozy n'a pas besoin attaquer les auteurs d’un ouvrage le concernant, il fait pression pour qu'il ne sorte pas !!
Et ça marche !!!

Souvenez-vous :
Cécilia Sarkozy a "appelé Nicolas Sarkozy au secours" au sujet de son autobiographie

Cécilia Sarkozy s'est exprimée, jeudi 17 novembre, sur la polémique au sujet de son autobiographie qui a été retirée des ventes. "Quand j'ai su que ce livre était sur le point de sortir, j'ai appelé Nicolas au secours. C'est moi qui lui ai demandé de m'aider. Je lui ai dit ce qu'il en était et il m'a dit qu'il s'en occupait", s'explique-t-elle dans Le Parisien daté du vendredi 18 novembre. "Je ne souhaite plus que notre vie privée soit médiatisée. Je ne souhaite pas en parler, je ne veux plus qu'on en parle", a t-elle ajouté.
La parution aux éditions First d'une biographie autorisée de Cécilia Sarkozy a été "reportée sine die", mercredi 16 novembre, confirmant une information du Canard enchaîné. First a indiqué n'avoir "aucun commentaire" à faire sur les raisons de ce report. La journaliste Valérie Domain, chef des informations du magazine Gala et auteur du livre interdit sur Cécilia Sarkozy, qui s'explique aussi dans les pages du Parisien, a l'intention de se battre, y compris sur le terrain judiciaire, pour que son manuscrit soit publié dans les plus brefs délais. "Cette histoire devient complètement folle, affirme-t-elle. Si mon éditeur ne veut pas mettre l'ouvrage en vente, qu'il me laisse au moins récupérer mes droits." La journaliste aurait tenté de s'expliquer avec Cécilia Sarkozy. En guise de réponse, elle n'aurait reçu qu'un texto lapidaire :"Je n'accepte pas vos agissements et vos déclarations. C'est inacceptable."

"CÉCILIA, AVANT, PENDANT ET APRÈS NICOLAS SARKOZY"

Ce livre portant notamment sur "l'histoire de Cécilia, avant, pendant et après Nicolas", selon Le Canard enchaîné, devait sortir le 24 novembre. Le manuscrit, assez court, retraçait l'histoire intime de l'ancienne épouse du ministre de l'intérieur : son enfance à Paris, son premier mariage avec Jacques Martin, sa rencontre avec Nicolas Sarkozy, la rupture et l'idylle naissante de Cécilia avec le publicitaire Richard Attias.

Le titre de l'ouvrage, annoncé sur le site Internet de la Fnac, est Cécilia Sarkozy, entre le cœur et la raison. 25 000 exemplaires avaient déjà été imprimés et un "plan média" était prévu. Toujours selon Le Canard enchaîné, Vincent Barbare, responsable de First, a été, le 9 novembre, "convié avec une ferme courtoisie" à un entretien avec Nicolas Sarkozy, place Beauvau, "pour le lendemain". "Le premier flic de France (...) l'a menacé de foudres judiciaires et variées. Une entrevue radicale puisque, en sortant du bureau, l'éditeur prenait cette grande décision : le bouquin sur Cécilia ne sortira pas le 24 novembre", a écrit l'hebdomadaire. "Depuis, sa parution est reportée sine die", conclut Le Canard, qui cite les propos d'une collaboratrice de M. Barbare : ce dernier "a jugé qu'il n'était pas très opportun de faire paraître le livre, compte tenu de ce qui se passe actuellement en France". Le ministère de l'intérieur s'est refusé pour sa part à tout commentaire.

Lemonde.fr



Et si par malheur il sort demandez-donc à Genestar :

Alain Genestar, met publiquement en cause le rôle de Nicolas Sarkozy dans son licenciement. «Le ministre de l'Intérieur, quand il affirme n'être pour rien dans mon licenciement, ne dit pas la vérité», déclare-t-il dans le Monde daté du 17 novembre 2006.
«Dans un grand pays libre et démocratique comme le nôtre, il n'est pas concevable qu'un ministre de l'Intérieur puisse être à l'origine du limogeage d'un journaliste», poursuit Alain Genestar.

Ou se trouvait alors votre belle âme indignée ?

Cordialement

Ecrit par : Othmane | 10.05.2007

Ce que j'aime chez no facho c'est qu'il arrive toujours pour donner des leçons... Par contre rien sur le fond de l'affaire. Vous ne percevez pas l'ironie du député dans cette histoire.

Vous trouvez normal que des gens qui ont fait la morale à Sarko sur ce sujet pendant toute la campagne s'empresse de vouloir intimider des journalistes qui sortent un livre sur eux ?

C'est sur cela que l'on vous propose de réagir.

Et rassurez-vous, Philippe Pemezec, ne s'est jamais livré à une attaque personnelle comme votre garnd démocrate de Clamart qui passe son temps à le harceler. Ce sont deux conceptions différentes de la vie politique.

Vous ne semblez pas vous en rendre compte.

C'est bien dommage.

Ecrit par : le retour de no facho | 10.05.2007

cela fait du bien de voir tous ces beaux démocrates de gauche que son no facho et Othmane venir faire la leçon pour défendre leurs idoles socialistes ! QUELLE IRONIE ! vous vous ridiculisez !

Ecrit par : pascal | 10.05.2007

Vous chaussez les mêmes sabots cloutés que Sarkozy pour faire dans la provocation bien épaisse.

On va vous rappeler quelques principes de bonne et vieille démocratie par une leçon pour débutants en forme de QRM à deux réponses.

Facile.

Je considère qu'un organe de presse porte atteinte à ma vie privée ou ma mon honneur:

A: j'utilise les voies de droit qui me sont légalement ouvertes.

B: j'appelle mon copain propriétaire du journal en cause pour faire virer le rédacteur en chef.

Si vous avez répondu A: vous n'avez aucune relation et êtes obligés de faire comme tout le monde. Aucun avenir.

Vous avez répondu B: bravo, vous avez du style et connaissez du monde. Vous irez loin: au moins jusqu'à Malte gratuitement.

Ecrit par : Fred | 10.05.2007

@pascal,
je n'ai pas voté à gauche ! Ni aux présidentielles ni aux futures législatives ...

Ecrit par : Othmane | 11.05.2007

Sur ce sujet, je pense qu'il vaut mieux soutenir la défense de la vie privée des politiques. Je suis de gauche et je suis tout aussi outré des attaques contre la vie privée de N. et C. Sarkozy, que contre celles de S. Royal et F. Hollande.
Il suffit largement d'avoir des confrontations d'idées ou de comportements politiques pour ne pas étaler la vie privée, même si nos politiques de tout bord prêtent parfois le flanc à la critique en étalant une part de cette vie privée dans les pages des magazines "people".
Ceci fait parti, pour moi des incontournables.
Il y a un socle minimum sur lequel les démocrates que sont les électeurs, sympathisants, adhérents, militants et élus des grandes formations politiques peuvent s'appuyer.
La vie privé en fait parti au même titre que la condamnation des attaques contre les permanences politiques dans le 92, comme celles contre la fédé du PS au Plessis et celle de l'UMP à Châtillon. Les deux malheureusement dans notre circonscription.

Ecrit par : Daniel | 13.05.2007

Les commentaires sont fermés.