« Très belle fête des guinguettes | Page d'accueil | La nouvelle dictature »
26.06.2007
L'accession sociale par Le Monde
Comme vous le savez, Nicolas SARKOZY a désigné le Plessis-Robinson Ville-Pilote en matière d'accession à la propriété des logements sociaux. Nous en sommes déjà à la deuxième vague et je peux vous dire que les heureux propriétaires ne regrettent pas d'avoir franchi le pas.
Le Quotidien Le Monde consacre tout un article à ce projet.article_du_Monde_du_24_juin_2007.pdf Bien sûr, certains oublient vite qu'il s'agit d'un projet juste et préfèrent y voir un amoindrissement du patrimoine social. Mais il n'en est rien puisqu'en plus des 3000 logements sociaux construits chaque année dans les Hauts-de-Seine, l'argent des ventes permettra de reconstruire chaque logement vendu au 1 pour 1. Par ailleurs, la vente aux occupants en titre garantit le caractère social de l'opération.
Alors, je le dis, et je le répète : c'est une mesure juste. Juste parce qu'elle permet à nos concitoyens les plus modestes de devenir propriétaires et de réaliser leur rêve. Juste parce qu'elle leur permet de se constituer un patrimoine. Juste parce qu'elle leur permet de gagner à terme du pouvoir d'achat à la fin des remboursements. Juste parce qu'elle leur permet de laisser un héritage à leurs enfants. Juste parce qu'elle se fait dans des conditions de prix et de prêts très avantageuses. Bref, c'est une politique à développer partout où cela est possible.
C'est un outil formidable de mixité et de justice sociale.
Nous avons dans notre pays un retard considérable sur les autres pays d'Europe et du monde Occidental.
Pour toutes ces raisons,
09:05 Publié dans Vu dans la presse | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : Accession à la propriété, Le Monde, Nicolas SARKOZY, Logement, Plessis-Robinson
Commentaires
Je ne partage pas votre enthousiasme, c'est une mesure profondément injuste. D'abord, l'injustice des logements sociaux, pour quelques Euros de salaire en trop on est obligé de se loger dans le secteur libre, à l'arrivée quelques centaines d'euros en moins par mois. ET pourtant, ces logements sont nécessaires, mais si l'on veut valoriser le travail il faut rétablir la hiérarchie des revenus : le logement social c'est travailler plus pour gagner moins (les revenus supplémentaires vous excluent du système, quant à la notion de sur-loyer...)
En ce qui concerne l'accession à la propriété, noble intention, mais pour avoir vécu cette situation et avoir acheté en seconde main (au prix du marché ) un ex logement social je ne partage pas votre enthousiasme. Je me suis retrouvé dans une co-propriété ingérable complétement bloquée, impossible d'entreprendre les travaux de rénovation nécessaires... car ces nouveaux propriétaires qui ont confondu montant du loyer avec charges comprises et crédit en oubliant les charges de propriétaire (plus élevées que celles de locataire).. non seulement ne s'acquittaient des charges mais bloquaient tous les votes (Les logements mis en vente ne sont pas des logements neufs... loin s'en faut !).
Ceux qui ont vite compris, ont revendu très vite au prix de marché (environ triple du prix payé) réalisant ainsi une plus value très conséquente non imposée (logement principal), Est-ce juste vis à vis d'une population moyenne qui exclue du secteur social a du mal à s'acquitter de son loyer et n'a aucun espoir d'accéder à la propriété.
Ce que l'on attend, c'est une société plus juste, plus solidaire mais pas de la "presque démagogie"
Bon j'ai été un peu dur, mais malheureusement réaliste...
Ecrit par : claude | 26.06.2007
A claude sur le logement social,
que le logement social soit necessaire,voire indispensable j'en conviens,mais il y a actuellement des ménages capables de pouvoir acheter ces appartements décotés 2fois d'un certain pourcentage donc à un prix hors marché,secondo cet argent servira à reconstruire du social,noble intention,et en ce qui concerne la revente,il vous faut savoir,claude,quelle est possible dans les cinq ans mais que la moitié des + values reviendrons aux HLM,c'est une mesure anti spéculative,alors je doute du bien fondé de vos propos car au plessis,avant tout achat,il ya concertation afin d'éviter ces avatars; quand à une socièté plus juste et plus solidaire,permettez moi de vous dire qu'il faut chercher de ce côté car la politique mené par les socialistes n'est que le principe des vases communiquant dans des tonneaux sans fonds,compte tenu de leur incompétence en économie ainsi que leur inconscience sociale!
Ecrit par : Alain | 27.06.2007
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.