Le Blog de PHILIPPE PEMEZEC

« Et revoilà la grève! | Page d'accueil | Une femme de courage »

10.12.2007

" Le ticket gagnant "

Commentaires

Yeeeeeessssssssss !!!

Le ticket gagnant dans la 12 à n'en pas douter.

Et c'est reparti ! On adore çà !

Allez Kalten, viens prendre ta deuxième claque.

Ecrit par : Stef | 11.12.2007

Le candidat socialiste veut une nouvelle défaite, je suis sur que ce duo ne le décevra pas !

Ecrit par : Mickael | 11.12.2007

Il faut montrer à ce Kal.... que nos votes étaient bien choisi...

Il va se prendre une autre raclé............

Nous sommes derrière toi Philippe.

Amicalement

Ecrit par : Nathalie L | 11.12.2007

Philippe Pemezec avait gagné par plus de 3000 voix,on n'en a pas tenu compte....montrons que la 12° a fait un choix de société:en janvier,février ...et mars bien sûr ,nous aurons de belles victoires avec messieurs Schosteck et Berger.

Ecrit par : simone | 11.12.2007

Un jour monsieur K fit un rêve étrange et désastreux.
Il se vit adulé par se paires à l’assemblée
Après avoir été élu, hasard plus que miraculeux,
Par des voix à une large majorité.

C’était pour lui un rêve inaccessible
Son rival était bien trop glorieux.
Son ego trouvait cela inadmissible
Comment peut-on de lui être mieux ?

Mauvais vaincu, monsieur K usa de spécieux arguments
Qu’il porta sous le chêne de la justice
Pour abattre ce rival décidément trop gênant
Et espérer ainsi passer sous le frontispice

Le sage, perturbé, lui donna raison.
A l’origine l’affaire fût donc reportée
Pour d’obscures et curieuses motivations
Privant de combat celui tant redouté.

Monsieur K ne s’emportant que de joie,
Se pris pour Alexandre, mais il ne fût que Pirus.
Le suffrage, conscient manifesta ses émois
Un autre juste le boutant dehors comme un malotrus.

Son rêve annoncé à grand tintamarre
Ne sera destiné à devenir
En réalité qu’un vrai cauchemar
Que quelques vers libres peuvent lui garantir

Ecrit par : richard | 11.12.2007

Je pense que Jean-Pierre Schosteck n'a pas votre aura, et cela risque d'être trés serré en janvier prochain.

Ecrit par : Yohan | 11.12.2007

Mr Berger vous ressemble tellement que j'ai cru que c'était vous sur la photo !! :)

Ecrit par : laugh | 11.12.2007

entierement d'accord avec vous ,il va s'en prendre une bonne!!

Ecrit par : jean-luc | 11.12.2007

Le succès sera au rendez-vous pour ces prochaines élections, n'en doutons pas !

Nous soutiendrons ce ticket, il sera gagnant !

Ecrit par : christine | 11.12.2007

Allez ! c'est reparti ! Depuis cette annonce hier soir notre envie de gagner n'en est que décuplée ! Nous allons nous retrousser les manches et faire élire ce "duo" afin de mieux préparer le retour de Philippe. Il nous faut rassembler encore plus large (J'ai déjà commencé depuis ce matin) afin de prouver à ce mr K que, malgré ce recours, il n'est pas le bienvenu dans la 12ème. Peut-être pourra t il avoir une place aux côtés de Philippe Bassinet ?!! Sinon je pense que vers Grasse une place lui est promise s'il se tourne vers Jean-Pierre LELEUX, je pense qu'il le peut ...

Ecrit par : Loïc | 11.12.2007

3 000 voix ce n'est pas rien! je crois intimement en ce "ticket". Nous ne faiblirons pas pour ces élections législatives partielles.

Ecrit par : stéphanie | 12.12.2007

On ne pouvait pas faire de meilleur choix merci Philippe. J'aimerais qu'il soit rappelé sur ce blog à la mémoire de tous les sketchs de M K ;
L'affaire de la salle de prière illisible sur le blog mais qui mérite un résumé. M K est un promoteur du communautarisme!! la libanisation de Clamart est en cours avec lui, voir certains de nos quartiers.
L'opération immobilière qui concerne sa maison et qui mérite un peu plus de lumière.
Quand au commerce de Clamart il s'en fout car lui il va faire ses courses à VELIZY(c'est ce qu'il répond quand on lui pose la question des parkings)
Vivement que nous ayons un maire qui travaille pour le bien être de tous les Clamartois et que l'on n'ai plus l'esprit de clan.

Ecrit par : pit | 12.12.2007

Je ne connais pas bien monsieur Schosteck mais j'imagine que vous avez fait le bon choix...

Ecrit par : sabrina | 12.12.2007

M. K, tout comme Mme G, ne vivent que pour critiquer et ne font rien, l'immobilisme les caractérisent. Mise à part des propositions farfelues...

Ecrit par : Jean | 12.12.2007

Quand on respecte ses institutions, on ne les fustige pas dés qu'elle rend des décisions défavorables. Qui est le mauvais perdant ?
Je suis trés étonné de ne voir que des commentaires positifs dans votre site... vous n'avez pourtant pas que des admirateurs...

Ecrit par : nadège | 12.12.2007

Ouf ! Nous avons échappé à un parachutage qui aurait risqué de nous faire chuter...

La décision prise est certainement la meilleure pour ne pas dire la seule.

Il faudra toutefois que Jean-Pierre Schostek prenne rapidement la mesure d'une circonscription difficile non par sa tendance politique de fond mais du fait d'un adversaire truqueur et prêt à tout, y compris à faire 100 fois pire que ce qu'il a reproché à Philippe Pémézec. Jean-Pierre Schostek a certes de l'expérience, a été sénateur, mais être député nécessite de connaître sa circonscription dans tous ses aspects et tous ses recoins et d'être connu de tous. Et il est peu connu en dehors de Chatillon, je le crains.

Cela dit, je reste confiant comme beaucoup de clamartois, nous battrons cet individu qui nous tient lieu de maire et nous le renverrons à l'ANPE (où il émargeait naguère en tant qu'administrateur à la DRH pour ceux qui ne le sauraient pas).

Ecrit par : Petit Gibus | 12.12.2007

allez M. K tu vas te reprendre un claque tu crois vraiment qu'avec cette pseudo vérité tu vas réussir à nous faire changer d'avis !!! allez cette fois si ça sera plus de 3000 voix dans la vue !!! tous et toutes derrière M. Jean-Pierre Schosteck
Amitié à votre Famille M. PEMEZEC

Ecrit par : Alexandra | 13.12.2007

Cela fait deux fois que je vous envoie des commentaires que vous jugez bon de ne pas rendre publics auprès de vos lecteurs, or mes commentaires étaient dénués de toute dimension calomnieuse ou diffamatoire, contrairement à bien de ceux que vous laissez publier ici, à tel point que l'on pourrait croire qu'il faut injurier M Kaltenbach pour avoir voie au chapitre...
Je le déplore Monsieur, d'autant que je vous posais une question à laquelle vous êtes visiblement bien embarrassé de répondre: M Schosteck va-t-il, une fois élu, vous permettre de vous représenter dans un an en démissionnant?? Vos électeurs ont le droit de le savoir car ce sont eux qui paieraient l'addition de 3 élections législatives organisées dans une même circonscription en 2 ans...

Vous nous offrez un bien triste spectacle...

Ecrit par : thomas | 13.12.2007

mon cher thomas
si tu en marre de payer pour organiser des élections, demande plutot à mr kaltenbach qu'il arrête de mépriser le suffrage universel en faisant des recours sur un résultat ou il s'est pris une gifle. j'espère que la suivante -en janiver- le calmera.

Ecrit par : iyepes | 14.12.2007

en réponse au pseudo Thomas , point par point histoire de vous montrer à quel point vous faîtes un procès d'intention à mr pemezec.

tout d'abord vous critiquez la soit disante "censure" sur le blog de mr pemezec et pourtant votre post a été publié et il ne semble pas forcément à son avantage ce qui prouve que vous êtes dans le faux.

ensuite vous oubliez que par exemple , mr kaltenbach a toujours joué le jeu de la censure sur son blog alors que mr pemezec a mis en place une modération récemment de fait car il y avait trop de messages d'insultes ou diffamatoires envers l'un ou l'autre et devons nous rappeler que les propriétaire d'un blog sont responsables du contenu...?(sachant qu'en ce moment la politique se joue devant les tribunaux on est jamais trop prudent...)

mr kaltenbach pratique la censure à tout va et constamment alors que mr pemezec a toujours proné la liberté de parole , chose qui n'était pas fréquente à la mairie du plessis avant 1989 par exemple ;-)

ensuite pourquoi voulez vous que mr pemezec prévoit déjà et doive dire que mr schosteck démisionnera dans un an..? déjà mr pemezec respecte ses electeurs et le suffrage , donc il ne fera pas de plan sur la comète car pour que mr schosteck soit élu député (ce que je souhaite et on fera tout pour ça) , il faut qu'il soit élu et le respect de la démocratie fait qu'aucune stratégie électorale n'a été prévue dans ce sens .

ensuite si nous retournons aux urnes , c'est parce que mr kaltenbach a cru bon de désavouer le choix de la démocratie et sur des points juridiques UNIQUEMENT alors que lui a commis de graves infractions au code électoral en se baladant dans les rues de clamart le samedi veille d'elections avec un mégaphone et en continuant à coller ses affiches après la date limite fixée par la loi , mr kaltenbach est seul responsable du coût que va entrainer cette nouvelle election et si par un heureux présage mr schosteck était élu député , il le sera jusqu'à ce que comme chacun d'entre nous , il soit en mesure d'assumer ses fonctions , on peut aussi imaginer une dissolution de l'assemblée donc le débat est hors de propos mon cher Thomas , vous pouvez donc rassurer mr kaltenbach si il est battu encore une fois , il aura 4 années devant lui pour réflechir pour savoir comment se reprendre une volée électorale.

Ecrit par : pemezecministre | 14.12.2007

En réponse au commentaire de "pemezecministre" suscité par le mien:
_ je me réjouis d'avoir été publié, après en avoir envoyé deux qui ne l'ont pas été...
_ je ne fais de procès d'intention à personne... or si je vous suis bien, Pemezec c'est bien, Kaltenbach c'est pas bien, n'étant moi même certainement pas un supporter de Kaltenbach, je trouve que votre message est tout de même simpliste... Que Kaltenbach ait commis des infractions n'excuse en rien celles de M. Pemezec qui ont été sanctionnées par la plus haute juridiction de notre pays. La démocratie n'est pas désavouée, il faudrait sérieusement apprendre à respecter nos institutions, et cela s'applique d'autant plus à ceux qui se présentent face à nos suffrages.
Si Kaltenbach a commis des infractions, eh bien portez plainte Monsieur, moi je fais confiance à nos institutions.
_ De toute façon arrêtez votre foin, vous savez très bien que c'est la droite qui va gagner dans notre circonscription, consolons nous en espérant qu'il y aura peut être moins de magouilles avec M Schosteck.

Ecrit par : thomas | 14.12.2007

C'est curieux, les cravattes de M. Berger ont toujours l'air trop larges.

Ecrit par : Mix | 14.12.2007

Eh bien si la droite gagne avec cet attelage c'est que la circonscritpion est définitivement à droite car pour ma part je ne trouve pas se duo très "vendeur".

Mr Pemezec ne voulait pas d'ombre, il n'en aura vraiment pas!! A se demander si vous jouez réellement la gagne??

Ecrit par : Ponpon92 | 15.12.2007

Une donnée importante, et que tout le monde semble oublier :
Philippe Kaltenbach et son fan-club jouent maintenant aux défenseurs de la moralité civique.
C'est oublier que, il y a quelques années, Ph. Kaltenbach s'asseyait en rigolant sur cette moralité civique. Quand il se présentait contre J.P. Fouchet, il avait multiplié les infractions au Code Electoral : il a alors fait l'objet de nombreuses plaintes et il a été dûment condamné par la justice.
Vous rappelez-vous quelle a été sa réaction ? S'excuser ? Reconnaître son erreur? PAS DU TOUT : il a trouvé ça très drôle, il a continué avec les mêmes procédés, et il en rigolait dans les tracts dont il inondait les électeurs. Mieux encore, dans ses tracts, il se surnommait lui-même LE DELINQUANT, tellement ça le faisait rire. Il s'en faisait une gloire.
Et aujourd'hui, il prétend donner des leçons de morale.
Cela, il faut quand même le rappeler aujourd'hui... le rappeler à lui et aux électeurs.

Ecrit par : L.A. | 15.12.2007

Rectification : condamnation est à vérifié.
Par contre, le surnom "le délinquant" est vérifié.

Ecrit par : L.A. | 15.12.2007

le choix me parait judicieux, pour affronter les délations d'un "Mauvais Joueur"

Mais les électeurs seront lucides

l'hymne de la haine ne profite pas à l'humanité

nous serons présents pou une nouvelle Victoire

Ecrit par : O-B Huguette | 17.12.2007

UN EXEMPLE POUR EXPLIQUER QUE LA JUSTICE N EST PAS SI JUSTICE QUE CELA

La police le surnomme "l'agresseur anglophone". Selon le journal Le Parisien, un SDF polonais de 36 ans a été mis en examen mardi dernier à Paris pour cinq viols et agressions sexuelles, mais a dû être libéré le jour même suite à une faute de procédure. L'homme est soupçonnée d'avoir abusé de cinq jeunes femmes, toutes croisées entre mai 2006 et décembre 2007 place de la République à Paris et qu'il avait ensuite suivies jusqu'à leur domicile, où il les violait dans le hall de l'immeuble. Très violent, il n'hésitait pas à frapper ses victimes au visage dans le cas où elles refusaient ses avances, et, signe particulier curieux, il leur parlait en anglais, d'où son surnom.

L'homme a été arrêté dimanche dernier, après les longues investigations de la deuxième division de police judiciaire. Suite à sa garde à vue, l'homme a mis en examen mardi et présenté au juge des libertés et de la détention, qui devait statuer sur son éventuelle incarcération. Mais malgré les faits qui lui sont reprochés, il a dû être libéré. Selon la loi, le délai légal entre la levée de la garde à vue et la présentation au juge des libertés ne doit en effet pas excéder vingt heures, ce qui n'a pas été respecté dans ce cas précis.

L'homme est donc reparti libre. "C'est un vrai raté qui va obliger les enquêteurs à reprendre leurs investigations pour le retrouver, ce qui n'est pas acquis puisqu'il est sans domicile fixe !", explique au Parisien une source proche de l'enquête. De son côté, le parquet de Paris n'a ni confirmé, ni commenté les conditions de remise en liberté du violeur présumé.


BRAVO...........

Ecrit par : pemezecministre | 17.12.2007

pour info, il y aurait un candidat Modem aux législatives : http://www.jerome-charre.fr/2007/12/caf-sur-le-dvel.html

ils ont vraiment décidé de ne pas jouer la carte de l'Union. Quel dommage.

Amitiés

Informateur.

Ecrit par : informateur | 17.12.2007

C'est rigolo, ils organisent une réunion avec le Modem au même endroit que le meeting PS avec Arnaud Montebourg.

Même endroit, même heure, ça va être rigolo tout le Monde va être géné ou au contraire devoir s'afficher!!

Ecrit par : ponpon 92 | 17.12.2007

Cher Nadège, cher Thomas

Je crois en effet qu'en matière de censure le blog de M.Kaltenbach est sans conteste champion toute catégorie...essayez donc, pour voir, d'y faire publier le moindre poulet qui ne sois pas rédigé à la gloire de "l'auteur"..
Sans jouer sur les mots, "le modérateur de PK modère(lire censure) sans modération les commentaires les plus modérés"

Ecrit par : Jef | 18.12.2007

Ci dessous reproduit le "commentaire" que je viens de poster sur le blog de M KALTENBACH...

Quote: "Commentaire qui ne sera pas publié suite à votre "censure" immodérée, cher modérateur/censeur. C'est donc à vous seul que je m'adresse: Vous semblez oublier que sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur. Pourtant beaucoup de vos amis ont renoncé depuis longtemps à cette pratique stalinienne de la "vérité officielle et politiquement correcte". Soyez moderne, et surtout pragmatique: vous croyez vraiment que "ça" ne se voit pas?...Sinon, vous n'avez plus qu'à demander au Pére Noël une paire de ciseau neuve, car au train où vous malmenez la vôtre..." unquote

Les paris sont ouverts...1000 contre 1 que ma prose va directement à la corbeille du blog kaltenbachien...

Ecrit par : JEF | 19.12.2007

Pour Thomas,
Allez lire sur le site du conseil constitutionnel la Décision n° 2007-3965 du 29 novembre 2007. Vous y trouverez les phrases suivantes :

Vu la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, en date du 8 octobre 2007, approuvant, après réformation, le compte de campagne de M. Pemezec ;

Vu la requête présentée par M. Philippe KALTENBACH...

Vu le mémoire en défense présenté pour M. Philippe Pemezec, député, enregistré comme ci-dessus le 30 juillet 2007 ; Vu le nouveau mémoire présenté pour M. KALTENBACH, enregistré comme ci-dessus le 26 septembre 2007 ;

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. Pemezec, enregistré comme ci-dessus le 15 octobre 2007 ;

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. KALTENBACH, enregistré comme ci-dessus le 19 octobre 2007 ;

Vu le nouveau mémoire présenté pour M. Pemezec, enregistré comme ci-dessus le 25 octobre 2007 ;

Il est à remarquer qu'il a fallu un certain acharnement de PK pour faire invalider la victoire écrasante de Mr Pemezec.

Clamart n'a pas besoin d'un mauvais perdant.

Ecrit par : René | 21.12.2007

Sachez M.Pemezec, que beaucoup de personnes du Haut Clamart en ont marre de M. Kaltenbach. Nous sommes tous avec vous. Nous allons gagner les législatives et les municipales....Et Clamart va enfin pouvoir vivre !!!

Ecrit par : Saona | 20.12.2007

Merci Muriel Benoit Jean-Pierre
Je suis heureux de voir que la mayonnaise est en train de prendre à FONTENAY ; Une assistance nombreuse et heureuse de se retrouver.
Le temps du changement est en route. Avec Muriel il n'y aura pas d'harcèlement vis à vis du personnel municipal. J'ai cru comprendre que BUCHET a acheté le silence du mari de la victime.
Quand à JEAN PIERRE je l'ai vu heureux de retrouver des FONTENAYSIENS enfin unis après 15 ans de désunion.
L'union et la mobilisation voici un autre ticket gagnant.

Ecrit par : pit | 21.12.2007

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.